動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO）是聯(lián)合國(guó)下設(shè)的專(zhuān)門(mén)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織，于1967年7月14日根據(jù)《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》在瑞典首都斯德哥爾摩誕生，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。
迄今為止，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)發(fā)展成為擁有193個(gè)成員方的具有世界影響力的國(guó)際組織，在協(xié)同促進(jìn)世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，協(xié)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有舉足輕重的作用，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，WIPO已經(jīng)發(fā)展成為全世界最具權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性國(guó)際組織，在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域享有非常高的聲望。
- 探 討 -
一、WIPO仲裁與調(diào)解中心
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心于1994年成立，是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織下設(shè)的機(jī)構(gòu)之一，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。該中心的目標(biāo)是為當(dāng)事人之間的國(guó)際商業(yè)糾紛提供替代性糾紛解決方案。
目前中心提供調(diào)解、仲裁、快速仲裁和專(zhuān)家裁決程序，適用于涉及國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、轉(zhuǎn)讓和其他糾紛。涉及的糾紛主要包括合同糾紛（專(zhuān)利和軟件許可、商標(biāo)許可協(xié)議、研發(fā)協(xié)議和職務(wù)發(fā)明等）和非合同糾紛（如專(zhuān)利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)等）。
此外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心根據(jù)其制定的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（UDRP）向當(dāng)事人提供互聯(lián)網(wǎng)域名爭(zhēng)議解決，這也成為目前中心受理案件的新趨勢(shì)和方向。
二、我國(guó)加入WIPO
我國(guó)1980年正式加入WIPO，成為該組織正式成員國(guó)，在過(guò)去的40年中積極參與WIPO改革和合作中來(lái)，截止2021年12月，中國(guó)在專(zhuān)利、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的申請(qǐng)數(shù)量上躍居世界第一，并且加入不同的保護(hù)條約體系，例如1970年生效的《專(zhuān)利合作公約》、1967年締結(jié)的《商標(biāo)注冊(cè)馬德里國(guó)際協(xié)定》、用于商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)尼斯協(xié)定(Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks)，（簡(jiǎn)稱(chēng)尼斯協(xié)定）、國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)斯特拉斯堡協(xié)定（Strasbourg Agreement Concerning the International Patent Classification）。
1985年加入保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》，1992年10月加入保護(hù)文學(xué)藝術(shù)品《伯爾尼公約》。在國(guó)內(nèi)層面，我國(guó)也積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法、司法工作，制定并完善相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，并逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判和保護(hù)體系。
三、WIPO仲裁與調(diào)解中心處理國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件優(yōu)勢(shì)
與其他仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)不同的是，WIPO仲裁與調(diào)解中心在處理國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件時(shí)具有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：
第一，中立和客觀性
WIPO仲裁與調(diào)解中心是具有權(quán)威性的國(guó)際組織，不隸屬于任何國(guó)家和地區(qū)，具有完整的獨(dú)立法人資格，其出具的仲裁和調(diào)解文書(shū)具有國(guó)際權(quán)威、客觀、公正的效力，可以有效防止法院帶來(lái)的本地保護(hù)主義問(wèn)題。
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛自身存在一些特殊性，相較于法院訴訟，特別是當(dāng)糾紛涉及不同司法管轄區(qū)的當(dāng)事人時(shí)，針對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，法院訴訟涉及不同的司法管轄，適用不同的法律，多重訴訟可能導(dǎo)致訴訟結(jié)果不一致甚至互相沖突，在本國(guó)進(jìn)行訴訟通常面對(duì)復(fù)雜的本地保護(hù)主義問(wèn)題，而仲裁具有中立性，當(dāng)事人可以自由選擇仲裁程序和仲裁員國(guó)籍，選擇適用的實(shí)體法律、仲裁語(yǔ)言和仲裁地。
第二，便捷與高效
與傳統(tǒng)的訴訟和仲裁相比，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心具有便捷和高效的特點(diǎn)，其特有的快速裁決程序可以盡可能保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益，平均6個(gè)月的仲裁裁決時(shí)間也比傳統(tǒng)的法院訴訟程序來(lái)的迅捷，可以滿(mǎn)足不同當(dāng)事方對(duì)于司法效率的需求，此外仲裁一般采取一裁終局，仲裁裁決的效率比傳統(tǒng)法院要高的多。
此外，法院訴訟過(guò)程往往曠日持久，拿到訴訟結(jié)果后，還可能進(jìn)行上訴和再審。仲裁程序中，仲裁員可以根據(jù)當(dāng)事人的要求縮短程序，仲裁裁決通常具有終局性。
需要特別注意的是，由于仲裁具有協(xié)商性，仲裁所作的任何裁決只對(duì)有關(guān)雙方具有約束力，對(duì)第三方不具有約束力。
第三，保密性
中心對(duì)于案件和當(dāng)事方的保密能夠做到絕對(duì)保密，非經(jīng)過(guò)當(dāng)事方同意，中心絕對(duì)不會(huì)透露任何關(guān)于案件的信息和內(nèi)容，包括臨時(shí)措施和最終的仲裁裁決和調(diào)解書(shū)，對(duì)于案件的任何細(xì)節(jié)和進(jìn)展，中心和仲裁庭都能做到絕對(duì)保密，保護(hù)當(dāng)事方的商業(yè)隱私不被侵犯。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)常常涉及當(dāng)事人的商業(yè)秘密和技術(shù)秘密和市場(chǎng)聲譽(yù)，一般法院訴訟程序要求公開(kāi)透明，而仲裁和調(diào)解程序的過(guò)程和裁決的是保密的，能夠更好維護(hù)當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益。
第四，專(zhuān)業(yè)性
中心作為世界上最權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域擁有廣泛的權(quán)威性和認(rèn)可度，其內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫(kù)可以擁有全世界最豐富的專(zhuān)家?guī)?，可以在全?00多個(gè)國(guó)家找到各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)家和技術(shù)顧問(wèn)，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，同時(shí)中心建立起完備的仲裁員和調(diào)解員的名單，供各方當(dāng)事人自由選擇，可以滿(mǎn)足不同案件的實(shí)際需求。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中很多都涉及技術(shù)或其他專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，法官可能沒(méi)有相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)背景，而仲裁程序中當(dāng)事人可以選擇具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)家作為仲裁員。
第五，可執(zhí)行性
中心出具的仲裁裁決文書(shū)可以依據(jù)1958年《紐約公約》在公約成員國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，這在很大程度上保護(hù)了仲裁裁決在當(dāng)?shù)氐膱?zhí)行效力，最大程度上維護(hù)了法律文書(shū)的可執(zhí)行效力。
四、成立WIPO上海中心
WIPO仲裁與調(diào)解中心2010年起在新加坡設(shè)有辦事處，負(fù)責(zé)亞洲業(yè)務(wù)，2019年10月WIPO仲裁與調(diào)解中心上海中心獲得中國(guó)政府和司法部批準(zhǔn)，允許在華設(shè)立獨(dú)立分支機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)在華跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)爭(zhēng)議解決，WIPO上海中心已于2020年10月對(duì)外正式成立，地址在上海市浦東新區(qū)金茂大廈28層，與北京恒都（上海）律師事務(wù)所毗鄰，該中心的目標(biāo)是為當(dāng)事人之間的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供替代性糾紛解決方案。
目前仍舊處于運(yùn)營(yíng)初期，主要以調(diào)解為主要手段處理當(dāng)事人之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，只接受涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的糾紛案件，中心目前秉持“調(diào)解自愿”和“不成功不收費(fèi)”原則，2021年8月，WIPO上海中心與上海市浦東新區(qū)人民法院達(dá)成合作，允許將浦東法院受理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件分流至WIPO仲裁與調(diào)解上海中心受理，當(dāng)事人自愿接受中心調(diào)解，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，可以得到中國(guó)各級(jí)法院承認(rèn)和執(zhí)行。
2022年8月與上海市高級(jí)人民法院簽約，將涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解范圍擴(kuò)大至上海各級(jí)法院，未來(lái)中心還將與中國(guó)其他地區(qū)的法院開(kāi)展合作，擴(kuò)大案件受理范圍和爭(zhēng)端解決方式的路徑和方式，這對(duì)于我國(guó)深化法治建設(shè)，積極引入國(guó)際司法爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)具有非常強(qiáng)的示范意義。
五、WIPO處理的案件
2009年至2020年期間，WIPO采用調(diào)解、仲裁和專(zhuān)家裁決等替代性糾紛解決機(jī)制大約處理560個(gè)案件，其中大多數(shù)案件都是2014年后提起的，其中專(zhuān)利糾紛占28%，信息通訊技術(shù)糾紛占25%，商業(yè)糾紛占21%，商標(biāo)糾紛占17%，版權(quán)糾紛占9%。
案件金額從1.5萬(wàn)美元至10億美元不等。當(dāng)事人要求的補(bǔ)救措施包括損害賠償、侵權(quán)聲明、賠禮道歉和繼續(xù)履行合同。
采用調(diào)解方式的，有70%達(dá)成和解；采用仲裁程序的，有40%達(dá)成最終和解。
常見(jiàn)的糾紛解決地包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、新加坡、韓國(guó)、西班牙、瑞士、英國(guó)、美國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、澳大利亞等，常用工作語(yǔ)言包括：中文、英文、法文、德文、意大利文、韓文、葡萄牙文和西班牙文等。
- 結(jié) 語(yǔ) -
WIPO仲裁與調(diào)解中心已經(jīng)與成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作，提高對(duì)替代性糾紛解決方案的宣傳力度，以幫助解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)爭(zhēng)議。
在中國(guó)，積極與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作，促進(jìn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛適用替代性糾紛解決方案，WIPO上海中心的成立對(duì)于推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決具有里程碑式的意義。
在美國(guó)，與當(dāng)?shù)貙?zhuān)利商標(biāo)局的商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)及專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)合作，鼓勵(lì)將替代性糾紛解決作為解決商標(biāo)或?qū)＠绦騿?wèn)題的選擇。
我國(guó)作為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，在日益復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下一定要積極融入世界，掌握并熟悉世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的規(guī)則和程序，擴(kuò)寬我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)模和海外影響力，為此培育一大批專(zhuān)業(yè)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，特別是熟悉WIPO仲裁和調(diào)解規(guī)則的中國(guó)律師迫在眉睫，這對(duì)深化我國(guó)涉外法治建設(shè)非常關(guān)鍵。
以往我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師主要以處理國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為主要業(yè)務(wù)，在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域是空白，在國(guó)際司法舞臺(tái)幾乎找不到中國(guó)律師身影，如今隨著我國(guó)綜合實(shí)力進(jìn)一步提升，國(guó)際舞臺(tái)需要中國(guó)律師的積極參與，而WIPO無(wú)疑是最適合我國(guó)律師的國(guó)際舞臺(tái)之一。
- 本文作者 -
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見(jiàn)或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
