動態(tài)與觀點(diǎn)

環(huán)保設(shè)備的采購安裝,到底是買賣合同還是承攬合同?

2022-07-21
瀏覽量
3580

- 引 言 -

能源改造過程中經(jīng)常涉及大型設(shè)備乃至整套能源解決方案的采購和安裝,履行過程中可能涉及到設(shè)備機(jī)組的設(shè)計、搭配、安裝、管道鋪設(shè)甚至園區(qū)系統(tǒng)搭建等等。

這時雙方合同的法律性質(zhì)并不會完全依據(jù)合同名稱,而是要深入考慮合同雙方權(quán)利義務(wù)所指向的內(nèi)容。
而買賣合同與承攬合同在司法管轄、特定權(quán)利、違約承擔(dān)等方面均有各自的不同特點(diǎn),因此厘清雙方法律關(guān)系,是保障自身權(quán)益的基礎(chǔ)。

- 探 討 -

一、定義和區(qū)分

買賣合同在《民法典》第五百九十五條定義為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。

承攬合同在《民法典》第七百七十條定義為:承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。

另外建設(shè)工程施工合同也屬于一種特殊的承攬合同,如涉及到土木建筑和建筑業(yè)范圍內(nèi)的線路、管道、設(shè)備安裝的新建、改建等,則可能涉及到承攬合同與建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)區(qū)分。

最高人民法院在(2019)最高法民再383號案中,論述可以從以下六個方面區(qū)分買賣合同和承攬合同:

1. 簽訂合同的目的不同。買賣合同在訂立時是以發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的,而承攬合同在訂立時是以獲得特定的工作成果為目的。
2. 標(biāo)的物是否具有特定性。買賣合同的標(biāo)的物一般是種類物,具有通用性,一般有國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);而承攬合同的標(biāo)的物則是按照定作人的特殊要求、為滿足定作人的特殊需要專門制作的,往往具有特殊用途,具有特定性,通常只能為定作人所使用,不能在市場上流通,即使能夠在市場上買賣,也會失去其應(yīng)有的價值。
3. 承攬合同具有較強(qiáng)的人身性。在承攬合同中,定作人往往會對承攬人的資質(zhì)能力、技術(shù)水平、設(shè)備條件非常關(guān)心。而買賣合同則無此種要求,買受人主要關(guān)注的是取得標(biāo)的物的所有權(quán),對標(biāo)的物的制作人、制作條件、制作過程并不關(guān)心。
4. 定作人對產(chǎn)品生產(chǎn)過程有一定的控制力。承攬人負(fù)有接受定作人監(jiān)督檢查的義務(wù),買賣合同一般無此種要求,買受人一般只需對交付的標(biāo)的物是否符合其質(zhì)量要求進(jìn)行檢驗(yàn),而不具有對產(chǎn)品生產(chǎn)過程進(jìn)行監(jiān)督檢查的權(quán)利。
5. 承攬人對承攬工作承擔(dān)保密義務(wù)。買賣合同一般并不包含此種規(guī)定。
6. 合同價款的性質(zhì)不同。買賣合同中約定的價款是標(biāo)的物本身的價值,而承攬合同中約定的價款是對承攬人完成特定工作成果后支付的勞動報酬。
根據(jù)上述特征分析,最高人民法院在383號案中認(rèn)定:根據(jù)《設(shè)備合同》約定,A公司出售給B公司一條生產(chǎn)線,同時提供技術(shù)資料和技術(shù)指導(dǎo)安裝服務(wù)。

B公司雖然主張涉案合同為承攬合同,但同時承認(rèn)其對A公司沒有任何指令,完全由A公司提供技術(shù)支持,也沒有監(jiān)督義務(wù)。A公司也主張,其設(shè)計、生產(chǎn)B公司的訂單的技術(shù)是非常成熟的,其銷售給B公司的設(shè)備與銷售給其他公司的設(shè)備配置是相似的。

在陳述已生產(chǎn)了多少設(shè)備的問題時也稱,為了減損,部分設(shè)備已用于其他訂單。

從上述已經(jīng)查明的事實(shí)看,涉案生產(chǎn)線不具有定作性,B公司對生產(chǎn)線的設(shè)計、配置、采購、安裝等過程不具有實(shí)際控制和監(jiān)督的權(quán)利,與承攬合同定作人對工作內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢查的特征不符。

A公司為B公司提供技術(shù)服務(wù)屬于買賣合同的附隨義務(wù),不屬于承攬合同中由承攬人按照定作人的要求專門制作的情形,因此本案應(yīng)定為買賣合同糾紛。

以上可見,并非涉及到設(shè)備的安裝、調(diào)試、檢測等內(nèi)容,就一定是承攬合同,應(yīng)結(jié)合所涉技術(shù)由哪一方提供、買方在設(shè)計至安裝完成的參與度以及是否具有專屬性等方面考慮。

二、權(quán)利影響

買賣合同和承攬合同在履行、合同解除、糾紛處理等方面均有各自的權(quán)利特征,厘清法律關(guān)系的目的也在于對己方所享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)做到心中有數(shù),以便于及時維護(hù)自己的合法權(quán)益。

1. 承攬合同未經(jīng)同意不得轉(zhuǎn)包,買賣合同除非另有約定否則不限制進(jìn)貨渠道

《民法典》第七百七十二條規(guī)定:“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力,完成主要工作,但是當(dāng)事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的,應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé);未經(jīng)定作人同意的,定作人也可以解除合同。"

因?yàn)槌袛埡贤鶎?yīng)的合同標(biāo)的,是承攬人利用自己的專業(yè)技術(shù)所完成的工作成果,因此雙方所簽訂的承攬合同是建立在定作人對承攬人專業(yè)能力的信賴基礎(chǔ)上的,此種情形下如果承攬人任意將實(shí)際工作交由其他第三方完成,勢必會動搖承攬合同的訂立基礎(chǔ),對定作人而言具有極高風(fēng)險,也不符合定作人訂立合同的本意。

在建設(shè)工程施工合同中對此則有更嚴(yán)格的規(guī)定,承包人(承攬人)違法轉(zhuǎn)包的,轉(zhuǎn)包合同因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

而買賣合同則通常并無此類要求,買賣合同的標(biāo)的物通常為市場流通的種類物,只要確保品牌、規(guī)格等,買方通常不會特別指定或限制賣方的進(jìn)貨渠道。

2. 承攬合同中定作人享有有限解除權(quán),買賣合同只有在符合約定或法定條件時才能解除

《民法典》第七百八十七條規(guī)定“定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同,造成承攬人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失?!?/p>

即在合同履行過程中,定作人可以隨時以通知承攬人的方式解除合同,無需任何理由。此種情形下并非定作人違約,而是合同性質(zhì)所賦予定作人的法定權(quán)利,因此不適用合同的違約條款,定作人應(yīng)當(dāng)賠償承攬人已完成的工作所對應(yīng)的報酬、材料費(fèi)或其他損失。

同時最高人民法院在《中華人民共和國民法典合同編理解與適用(三)》中明確了承攬合同雙方不能通過約定排除定作人的任意解除權(quán)。

其認(rèn)為定作人享有任意解除權(quán)的正當(dāng)性是基于承攬合同的性質(zhì),基于法律的強(qiáng)制性規(guī)定,因此除非有其他特別法對該任意解除權(quán)加以限制,否則不應(yīng)認(rèn)為定作人的任意解除權(quán)可以通過約定加以放棄。

而買賣合同中,除雙方達(dá)成一致解除合同外,只有在符合合同事先約定或法定情形時,才有權(quán)解除合同。對此可見:解析《民法典》下合同法定解除權(quán)的四種情形(上) & 解析《民法典》下合同法定解除權(quán)的四種情形(下)

3. 對于司法管轄,買賣合同與承攬合同目前均適用一般管轄,并無區(qū)分。但是如果涉及到建設(shè)工程施工合同的,則應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄。

三、典型案例

因?yàn)閺?fù)雜設(shè)備的采購和安裝根據(jù)設(shè)備性質(zhì)、商業(yè)環(huán)境不同,會有諸多差異,司法實(shí)踐中在判斷法律性質(zhì)時也存在諸多爭議,因此還需結(jié)合個案情況綜合判斷。

2014年6月18日,賣方與買方簽訂《采購合同》,約定采購板式催化劑,合同總價為1076萬元,該費(fèi)用包括與交貨相關(guān)的費(fèi)用,不限于運(yùn)輸費(fèi)、包裝費(fèi)、保險費(fèi)以及指導(dǎo)安裝、調(diào)試費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、CFD數(shù)字模擬以及培訓(xùn)所需費(fèi)用等伴隨服務(wù)費(fèi)用,賣方提供的產(chǎn)品除板式催化劑外,還包括上密封、下密封、吊具、運(yùn)行小車、催化劑測試塊及備用測試單元、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、運(yùn)輸保險等雜費(fèi)以及CFD數(shù)字模擬,同時約定具體的供貨范圍和數(shù)量以雙方簽訂的《技術(shù)協(xié)議》為準(zhǔn)。

6月20日,雙方簽訂《A公司1、2號機(jī)組煙氣脫硝改造工程催化劑技術(shù)協(xié)議》(以下簡稱技術(shù)協(xié)議)一份,該技術(shù)協(xié)議包含了總則、催化劑技術(shù)參數(shù)及性能要求、供貨范圍、設(shè)計要求、檢驗(yàn)調(diào)試和性能驗(yàn)收試實(shí)驗(yàn)、催化劑交付進(jìn)度、技術(shù)資料和交付進(jìn)度、技術(shù)服務(wù)等七章共計22頁內(nèi)容,載明:本技術(shù)協(xié)議適用于A公司1、2號機(jī)組脫硝改造項(xiàng)目的催化劑設(shè)計與供貨,賣方負(fù)責(zé)按本技術(shù)規(guī)范的要求設(shè)計、生產(chǎn)催化劑,并將催化劑供貨到買方指定現(xiàn)場。

該技術(shù)協(xié)議內(nèi)細(xì)化約定了:

1)總則部分約定:SCR脫硝改造工程催化劑生產(chǎn)供應(yīng)商有義務(wù)與工藝系統(tǒng)設(shè)計單位進(jìn)行溝通聯(lián)絡(luò),互相提供設(shè)計資料,根據(jù)設(shè)計方案,或根據(jù)協(xié)商結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計,最終目的保證脫硝系統(tǒng)順利投產(chǎn)并達(dá)到技術(shù)規(guī)范規(guī)定的性能保證值。
2)工程概況部分約定:脫硝系統(tǒng)煙氣設(shè)計參數(shù)和性能要求。
3)催化劑技術(shù)參數(shù)及性能要求部分進(jìn)一步細(xì)化了技術(shù)要求。

4)供貨范圍部分約定:賣方負(fù)責(zé)送貨到現(xiàn)場,并提供安裝指導(dǎo)、檢驗(yàn)、售后服務(wù)等相關(guān)的技術(shù)服務(wù)。賣方根據(jù)買方提供的原始數(shù)據(jù)、技術(shù)要求和現(xiàn)場限定的條件,合理選擇催化劑規(guī)格,保證其性能指標(biāo)和系統(tǒng)安全可靠地運(yùn)行。工作范圍包括但不限于催化劑基本設(shè)計和詳細(xì)設(shè)計。

5)設(shè)計要求與設(shè)計聯(lián)絡(luò)會部分約定:賣方針對買方的SCR工程進(jìn)行完整和合理的催化劑設(shè)計,并按第一章中的技術(shù)規(guī)范和性能保證要求及其第二章規(guī)定的設(shè)計范圍進(jìn)行基本設(shè)計和詳細(xì)設(shè)計。

6)檢驗(yàn)、調(diào)試和性能驗(yàn)收部分約定:賣方在本合同生效后1個月內(nèi),向買方提供有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(即國際通用或者實(shí)際項(xiàng)目使用過):催化劑入口煙氣分布數(shù)值檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn);催化劑現(xiàn)場檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),以及相關(guān)的調(diào)試、性能驗(yàn)收試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為:

關(guān)于雙方當(dāng)事人之間訴爭的法律關(guān)系問題。定作合同是由承攬人根據(jù)定作人要求的品種、數(shù)量、質(zhì)量及規(guī)格,使用自己的原材料、設(shè)備、勞動為定作人加工特定的產(chǎn)品,定作人給付相應(yīng)報酬的協(xié)議。

本案中,買方作為業(yè)主A公司1、2號機(jī)組煙氣脫硝改造工程的總承包方,將催化劑生產(chǎn)對外進(jìn)行招標(biāo),并向包括賣方在內(nèi)投標(biāo)人出具了《技術(shù)規(guī)范書》,對整體工程、運(yùn)行環(huán)境等做了介紹和具體要求,對催化劑技術(shù)參數(shù)及性能做了要求。

賣方根據(jù)招標(biāo)文件以及談判結(jié)果對催化劑采購進(jìn)行投標(biāo),最終中標(biāo),雙方簽訂了《采購合同》《技術(shù)協(xié)議》。

該《技術(shù)協(xié)議》包含了總則、催化劑技術(shù)參數(shù)及性能要求、供貨范圍、設(shè)計要求、檢驗(yàn)調(diào)試和性能驗(yàn)收試實(shí)驗(yàn)、催化劑交付進(jìn)度、技術(shù)資料和交付進(jìn)度、技術(shù)服務(wù)等七章,載明:本技術(shù)協(xié)議適用于A公司1、2號機(jī)組脫硝改造項(xiàng)目的催化劑設(shè)計與供貨,賣方負(fù)責(zé)按本技術(shù)規(guī)范的要求設(shè)計、生產(chǎn)催化劑,并將催化劑供貨到買方指定現(xiàn)場。

故,賣方根據(jù)買方提供的原審數(shù)據(jù)、技術(shù)要求和現(xiàn)場設(shè)定的條件,進(jìn)行催化劑設(shè)計、供應(yīng),即按照《采購合同》《技術(shù)協(xié)議》的約定提供催化劑的設(shè)計方案、符合技術(shù)協(xié)議和有關(guān)最新工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的催化劑成品,買方給付相應(yīng)的報酬。

故,雙方簽訂的《采購合同》《技術(shù)協(xié)議》確定的權(quán)利義務(wù)系賣方根據(jù)買方的特定要求,以自己技術(shù)、設(shè)備、材料加工定作特定產(chǎn)品,買方提供報酬,本案雙方訴爭的法律關(guān)系為定作合同的法律關(guān)系。

- 本文作者 -

企業(yè)微信截圖_434c4b3c-91a1-4d02-84f4-583d96facc8d.png

免責(zé)聲明:本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的,不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x,任何組織或個人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù),因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。