動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
一、案件速覽
愛(ài)慕股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)慕公司”）和廣東艾慕內(nèi)衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱“艾慕公司”）之間的無(wú)效宣告、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)系列案件，歷時(shí)近5年之久，行政和民事案件并行。本案中，恒都全程參與規(guī)劃和代理，通過(guò)認(rèn)定愛(ài)慕公司名下三枚商標(biāo)構(gòu)成馳名進(jìn)而取得階段性勝利。
二、案情簡(jiǎn)介
愛(ài)慕公司1981年10月13日注冊(cè)成立，主要從事專業(yè)高端品牌內(nèi)衣及服飾的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和營(yíng)銷，總部位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，其自1992年開(kāi)始使用“愛(ài)慕”字號(hào)，于1992年1月11日申請(qǐng)第627055號(hào)商標(biāo)，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)所需申請(qǐng)單獨(dú)的“愛(ài)慕”和“Aimer”商標(biāo)，是中國(guó)自主品牌建設(shè)的重點(diǎn)示范案例企業(yè)，在國(guó)內(nèi)外享有較高聲譽(yù)。
2015-2016年間，愛(ài)慕公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)與自己品牌高度近似的“艾慕MIMU”、“艾慕”、“AIMU”系列品牌內(nèi)衣，生產(chǎn)企業(yè)為廣東艾慕內(nèi)衣有限公司（成立時(shí)間為2015年10月12日），該公司在全國(guó)通過(guò)“艾慕內(nèi)衣敦煌行”活動(dòng)進(jìn)行大肆宣傳和招商加盟，復(fù)制模仿愛(ài)慕公司2003年的“愛(ài)慕內(nèi)衣敦煌行”大型巡展活動(dòng)。
經(jīng)查詢，艾慕公司法定代表人為周緒澤，其2015年自張創(chuàng)海處受讓第3862068號(hào) 商標(biāo)，該商標(biāo)申請(qǐng)日為2003年12月26日，注冊(cè)日為2007年1月7日，注冊(cè)時(shí)間早已超過(guò)5年。以該商標(biāo)為權(quán)利基石，周緒澤又申請(qǐng)系列“艾慕Aimu”、“艾慕”、“AIMU”等商標(biāo)，部分獲準(zhǔn)注冊(cè)。
針對(duì)艾慕公司的前述商標(biāo)注冊(cè)及實(shí)際使用情況，恒都建議愛(ài)慕公司同時(shí)啟動(dòng)無(wú)效宣告和商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟：
1.在對(duì)第3862068號(hào) 商標(biāo)無(wú)效宣告案件中通過(guò)主張馳名商標(biāo)對(duì)其予以無(wú)效宣告；
2.啟動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟，由于周緒澤名下有第3862068號(hào) 商標(biāo)，后續(xù)也在不停的申請(qǐng)其他系列商標(biāo)，無(wú)法避免會(huì)有部分核準(zhǔn)注冊(cè)，故恒都建議愛(ài)慕公司通過(guò)在民事案件中主張馳名商標(biāo)達(dá)到禁止其使用注冊(cè)商標(biāo)的目的，同時(shí)對(duì)其各種不規(guī)范使用行為亦主張一般的商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)其登記并使用“艾慕”字號(hào)的行為主張構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
經(jīng)過(guò)恒都和愛(ài)慕公司的周密的理論論證和全盤部署，恒都代理愛(ài)慕公司同時(shí)啟動(dòng)了針對(duì)第3862068號(hào)商標(biāo)的無(wú)效宣告行政案件及針對(duì)艾慕公司登記使用“艾慕”字號(hào)和使用“艾慕AIMU”、“艾慕”、“AIMU”等系列標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。
三 案件亮點(diǎn)
1. 在無(wú)效宣告行政案件中，恒都代理愛(ài)慕公司在北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院兩級(jí)法院認(rèn)定其名下最早的第627055號(hào) 商標(biāo)為馳名商標(biāo)，成功將艾慕公司法定代表人周緒澤名下申請(qǐng)時(shí)間為2003年12月26日、注冊(cè)已滿5年的第3862068號(hào) 商標(biāo)無(wú)效掉，從根源上清除其在后注冊(cè)的系列“艾慕Aimu”系列商標(biāo)的權(quán)利基礎(chǔ)，并為民事案件掃除障礙；
2. 在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，恒都代理愛(ài)慕公司在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院兩級(jí)法院認(rèn)定其第3641595號(hào) 商標(biāo)和第6446516號(hào) 商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，進(jìn)而認(rèn)定艾慕公司即使使用其獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)亦構(gòu)成對(duì)愛(ài)慕公司馳名商標(biāo)權(quán)的侵犯，其他非規(guī)范使用商標(biāo)的行為構(gòu)成一般的商標(biāo)侵權(quán)，其“艾慕”字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令艾慕公司停止侵權(quán)行為、更改字號(hào)、賠償愛(ài)慕公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)838000元，并刊登聲明、消除影響等。
四、行政案件
（一）、商標(biāo)基本信息
（二）、恒都和愛(ài)慕公司工作重點(diǎn)
1. 重點(diǎn)搜集引證商標(biāo)一在2003年之前的知名度證據(jù)，其他年份的使用證據(jù)亦不放松，最終整理出近萬(wàn)頁(yè)的使用證據(jù)，類型涵蓋企業(yè)工商檔案、領(lǐng)導(dǎo)視察歷史檔案、20多年的榮譽(yù)證據(jù)、經(jīng)銷合同及銷售發(fā)票、年度審計(jì)報(bào)告、專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、各年份內(nèi)衣產(chǎn)品和店鋪門店證據(jù)、店鋪?zhàn)赓U合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、實(shí)際宣傳證據(jù)、維權(quán)記錄等；
2. 進(jìn)行國(guó)家圖書館檢索，詳細(xì)梳理出每份期刊報(bào)紙的具體報(bào)道內(nèi)容近300篇；
3. 通過(guò)層層篩選和剝離愛(ài)慕公司的經(jīng)營(yíng)情況，鎖定“愛(ài)慕”品牌在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)在張創(chuàng)海所在的地域具有較高知名度的證據(jù)；
4.通過(guò)大量的網(wǎng)絡(luò)檢索，查詢到商標(biāo)原始權(quán)利人張創(chuàng)海和愛(ài)慕公司法定代表人張榮明先生曾經(jīng)在同一內(nèi)衣掌門人大會(huì)上獲獎(jiǎng)的關(guān)鍵線索；
5.通過(guò)大量的商標(biāo)查詢工作，查詢到訴爭(zhēng)商標(biāo)現(xiàn)權(quán)利人周緒澤名下有眾多關(guān)聯(lián)公司，存在大量囤積商標(biāo)的情形；
6.對(duì)艾慕公司提交的所謂的知名度證據(jù)進(jìn)行抽絲剝繭式的質(zhì)證；
7.檢索大量在先生效判例，為案件的勝訴提供司法裁判標(biāo)準(zhǔn)方面的參考。
（三）、法院認(rèn)定
北京市高級(jí)人民法院在（2019）京行終7808號(hào)行政判決書中的認(rèn)定
1. 引證商標(biāo)一（即第627055號(hào)商標(biāo)）具有較高知名度，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)（即2003年12月26日）前已構(gòu)成馳名商標(biāo)；
2. 訴爭(zhēng)商標(biāo)的原注冊(cè)人張創(chuàng)海在明知引證商標(biāo)一在服裝商品上具有較高知名度，本應(yīng)進(jìn)行合理避讓的情況下，仍在與引證商標(biāo)一核定使用相同或近似的商品上申請(qǐng)注冊(cè)與之近似程度較高的訴爭(zhēng)商標(biāo)，存在攀附愛(ài)慕公司引證商標(biāo)一知名度的意圖，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有惡意，愛(ài)慕公司對(duì)其提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求符合2013年商標(biāo)法第四十五條第一款的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)一的復(fù)制、模仿，將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在服裝等商品上，易使相關(guān)公眾聯(lián)想到引證商標(biāo)一，從而損害愛(ài)慕公司的利益；
3. 訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定。
最高人民法院在（2020）最高法行申8365號(hào)行政裁定書中的認(rèn)定
1.二審法院認(rèn)定引證商標(biāo)一具有較高知名度，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已構(gòu)成馳名商標(biāo)，未有不當(dāng)；
2.原注冊(cè)人張創(chuàng)海在明知引證商標(biāo)一在服裝商品上具有較高知名度的情形下，仍在服裝等商品上申請(qǐng)與引證商標(biāo)一近似的訴爭(zhēng)商標(biāo)，具有攀附愛(ài)慕公司引證商標(biāo)一知名度的意圖，故二審法院推定張創(chuàng)海申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有惡意，未有不當(dāng)；
3.訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，二審判決對(duì)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；
4.在對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起異議申請(qǐng)的程序中，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局僅審查了2001年商標(biāo)法第二十八條并作出裁定，愛(ài)慕公司仍有權(quán)依據(jù)2001年商標(biāo)法第十三條第二款提起無(wú)效宣告，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查第十三條第二款并未違反“一事不再理”原則；且周緒澤在無(wú)效行政階段及原審訴訟中并未明確提出“一事不再理”，故其此再審理由不成立。
五、民事案件
（一）、案件基本信息
（二）、恒都及愛(ài)慕公司工作
線索搜集及公證
1. 網(wǎng)頁(yè)公證
恒都與愛(ài)慕公司充分溝通后，第一時(shí)間將艾慕公司的官網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)頁(yè)公證，將每一篇新聞報(bào)道都研究透、提取有效信息，其他網(wǎng)站對(duì)艾慕公司的宣傳也進(jìn)行了相應(yīng)公證，最終網(wǎng)頁(yè)公證材料達(dá)到400多頁(yè)。在眾多的網(wǎng)頁(yè)公證中，恒都鎖定北京微滴科技有限公司的網(wǎng)站宣傳并進(jìn)行相應(yīng)的工信部查詢頁(yè)公證，將管轄地成功鎖定到北京。
2. 購(gòu)買公證
艾慕公司線下的銷售行為十分隱蔽，愛(ài)慕公司曾經(jīng)發(fā)動(dòng)自己的銷售人員進(jìn)行摸查，亦未能找到實(shí)際銷售的線索。為了能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)線索并進(jìn)行購(gòu)買公證，恒都承辦小組所有人員每天都要將網(wǎng)上常用的淘寶、京東、唯品會(huì)等平臺(tái)全部排查一遍，經(jīng)過(guò)近三個(gè)多月的集中關(guān)注，最終找到淘寶一家店鋪銷售艾慕公司生產(chǎn)的“艾慕”品牌內(nèi)衣，恒都當(dāng)天即調(diào)動(dòng)公證資源進(jìn)行了購(gòu)買公證，鎖定了銷售證據(jù)。
立案及管轄權(quán)異議
3. 迅速立案
恒都固定了證據(jù)后，迅速準(zhǔn)備好商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)立案材料，并通過(guò)主張權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成馳名，成功在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案，根據(jù)艾慕公司對(duì)于組合商標(biāo)、中文商標(biāo)和拼音商標(biāo)的使用拆分為三個(gè)關(guān)聯(lián)案件。
4. 進(jìn)行答辯
成功立案后，艾慕公司提出管轄權(quán)異議，恒都積極提供相關(guān)司法解釋和司法判例，在經(jīng)過(guò)管轄權(quán)異議一審談話后成功維持管轄；艾慕公司不服向北京市高級(jí)人民法院提起管轄權(quán)異議上訴，恒都繼續(xù)代理愛(ài)慕公司進(jìn)行答辯，在有效利用司法解釋和在先判例并結(jié)合證據(jù)的基礎(chǔ)上，獲得北京市高級(jí)人民法院的支持。
舉證階段
5. 證據(jù)材料超過(guò)萬(wàn)頁(yè)
恒都一方面將無(wú)效宣告案件中愛(ài)慕公司2003年之前的知名度證據(jù)用于民事案件中，另一方面針對(duì)艾慕公司在后商標(biāo)亦獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況將舉證重點(diǎn)擴(kuò)展到2012-2016年，按照馳名商標(biāo)的證據(jù)要求再次進(jìn)行了大量的搜集整理工作，并協(xié)調(diào)國(guó)家圖書館進(jìn)行了二次檢索，出具新的檢索證明，最終在民事案件中提交的證據(jù)超過(guò)一萬(wàn)頁(yè)。
庭審
6. 八次庭審，有力論證
該案件管轄權(quán)異議階段談話兩次，一審正式開(kāi)庭五次，二審一次，共庭審八次，雙方核對(duì)證據(jù)原件幾千頁(yè)，法律觀點(diǎn)各執(zhí)一詞、針?shù)h相對(duì)，極具對(duì)抗性；恒都代理愛(ài)慕公司把握好每一次庭審機(jī)會(huì)，通過(guò)法律規(guī)定和司法判例，并結(jié)合大量證據(jù)有力論證，最終獲得北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院的支持。
（三）、法院認(rèn)定
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在（2017）京73民初1741、1742、1743號(hào)民事判決書中的認(rèn)定
1.原告提交的證據(jù)足以證明經(jīng)過(guò)持續(xù)廣泛的宣傳，在被告第20108717號(hào)“艾慕AiMU”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前，其第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)、第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知，在內(nèi)衣商品上達(dá)到馳名程度；
2.被告將“AiMU艾慕”、“AIMU艾慕”使用在與原告馳名商標(biāo)相同的商品上，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被告使用的商標(biāo)與原告馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而不正當(dāng)利用原告馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)、損害原告的利益；
3.被告使用的已構(gòu)成對(duì)原告第627055號(hào)“愛(ài)慕AIMER”商標(biāo)、第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)和第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)專用權(quán)的侵害；
4.被告使用“艾慕”、“AiMU”、“AIMU”商標(biāo)的行為是對(duì)其核準(zhǔn)注冊(cè)的第3862068號(hào)“Aimu艾慕”商標(biāo)、第20108717號(hào)“AiMU艾慕”商標(biāo)的拆分使用，構(gòu)成對(duì)原告第627055號(hào)“愛(ài)慕AIMER”商標(biāo)、第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)和第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)專用權(quán)的侵害；
5.原告自1992年開(kāi)始將“愛(ài)慕”作為企業(yè)字號(hào)使用，在案證據(jù)可以證明原告的字號(hào)“愛(ài)慕”在被告2015年10月12日成立之前在內(nèi)衣的生產(chǎn)、銷售領(lǐng)域已為相關(guān)公眾熟知，具有較高知名度，屬于有一定影響的且企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；
6.被告明知原告的“愛(ài)慕”企業(yè)字號(hào)具有一定知名度，仍將“艾慕”作為企業(yè)字號(hào)登記注冊(cè)并使用在相同的行業(yè)中，具有惡意。被告使用的企業(yè)字號(hào)“艾慕”與原告的企業(yè)字號(hào)“愛(ài)慕”僅一字之差，呼叫完全相同，足以誤導(dǎo)公眾，已構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
7.被告使用的企業(yè)字號(hào)“艾慕”與原告第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)、第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)文字構(gòu)成相近，呼叫相同，被告經(jīng)營(yíng)的商品與兩商標(biāo)指定的商品屬于同一種商品，被告作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)原告理應(yīng)知曉，其仍將“艾慕”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)登記并使用，具有惡意，足以誤導(dǎo)公眾，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
8.法院判令被告：停止使用涉案侵權(quán)標(biāo)志、變更企業(yè)名稱、三個(gè)案件分別賠償原告346000元/246000元/246000元、刊登聲明消除影響。
北京市高級(jí)人民法院在（2020）經(jīng)民終192、193、194號(hào)民事判決書中的認(rèn)定
1.艾慕公司第3862068號(hào)“AiMU艾慕”商標(biāo)已經(jīng)被本院（2019）京行終7808號(hào)行政判決宣告無(wú)效，艾慕公司提起再審申請(qǐng)，目前仍在審核中；
2.愛(ài)慕公司向一審法院提交的證據(jù)能夠證明：在第20108717號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)前，“愛(ài)慕”、“Aimer”品牌的內(nèi)衣商品銷售范圍覆蓋全國(guó)絕大多數(shù)省份的主要城市，且銷售額巨大…因此，一審法院根據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定愛(ài)慕公司的第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)和第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)在第20108717號(hào)商標(biāo)注冊(cè)前，已經(jīng)在內(nèi)衣商品上達(dá)到馳名程度是正確的。此外，愛(ài)慕公司向本院補(bǔ)充提交的“愛(ài)慕”、“Aimer”品牌產(chǎn)品銷售額、廣告投入、所獲榮譽(yù)等證據(jù)，進(jìn)一步佐證第3641595號(hào)“愛(ài)慕”商標(biāo)和第6446516號(hào)“Aimer”商標(biāo)在第20108717號(hào)商標(biāo)注冊(cè)前，在內(nèi)衣商品上已經(jīng)廣為相關(guān)公眾所熟知，達(dá)到馳名程度的事實(shí)；
3.其他方面北京市高級(jí)人民法院維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的認(rèn)定，最終駁回艾慕公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
五、結(jié)語(yǔ)
今后，恒都會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持“以客戶為中心”的原則，依靠專業(yè)的素養(yǎng)及強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，不斷攻堅(jiān)，從而確保我們每一個(gè)服務(wù)客戶的合法利益都能夠得到切實(shí)維護(hù)和保障。
