動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
編者按
長(zhǎng)視頻權(quán)利人針對(duì)短視頻制作者和傳播者發(fā)起的維權(quán)行動(dòng)，在行業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，而短視頻的“二次創(chuàng)作”是否構(gòu)成侵權(quán)行為則是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本文作者從市場(chǎng)與法律的角度進(jìn)行分析并提出，解決這一沖突，既應(yīng)尊重權(quán)利人的合法權(quán)益，又要適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)條件下全民視頻時(shí)代的特點(diǎn)。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)將中國帶入全民視頻時(shí)代。來自北京貴士信息科技有限公司（QuestMobile）的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年12月，我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.72億人，雖然年增速放緩至6%，但用戶人均使用時(shí)長(zhǎng)為每月42.6小時(shí)，依然保持著較大增長(zhǎng)。
全民視頻時(shí)代具有以下特征：第一，長(zhǎng)視頻與短視頻成為并駕齊驅(qū)的主流娛樂表現(xiàn)形式，短視頻因其制作簡(jiǎn)單傳播快捷廣泛用于人際社交；第二，在視頻內(nèi)容來源上，專業(yè)制作內(nèi)容與普通用戶生成內(nèi)容并駕齊驅(qū)，UP主等新類型視頻制作與傳播者的數(shù)量日益發(fā)展壯大，從根本上改變了專業(yè)機(jī)構(gòu)壟斷視頻內(nèi)容制作的傳播生態(tài)；第三，長(zhǎng)短視頻傳播均以網(wǎng)絡(luò)傳播為主，互聯(lián)網(wǎng)上的視頻傳播在數(shù)量以及時(shí)長(zhǎng)上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過線下傳播，這其中，長(zhǎng)視頻傳播通常由權(quán)利人實(shí)施，而短視頻傳播則更多呈現(xiàn)為平臺(tái)傳播、用戶分享方式。
短視頻市場(chǎng)的迅猛崛起意味著對(duì)既有市場(chǎng)格局和利益分配的沖擊，從而不可避免地引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)于這一沖突，應(yīng)結(jié)合時(shí)代特征進(jìn)行分析探討。
多角度看“長(zhǎng)短之爭(zhēng)”
今年4月，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)等73家影視傳媒單位發(fā)表聯(lián)合聲明，稱近年來短視頻領(lǐng)域的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者影視切條侵權(quán)情況日益嚴(yán)重，大量公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問題和糾紛，嚴(yán)重侵犯影視作品權(quán)利人的合法權(quán)益，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)。聲明呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者尊重原創(chuàng)，保護(hù)著作權(quán)，對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中必要的法律維權(quán)行動(dòng)。
上述聲明引起社會(huì)廣泛關(guān)注。一些來自文化傳媒行業(yè)的聲音擔(dān)心，長(zhǎng)視頻權(quán)利人針對(duì)短視頻制作和傳播者發(fā)起的維權(quán)行為將會(huì)扼殺視頻領(lǐng)域的“二次創(chuàng)作”，上述聲明重點(diǎn)針對(duì)的“二次創(chuàng)作”形式如看點(diǎn)剪輯、吐槽排雷和“幾分鐘看完全片”等內(nèi)容將會(huì)從網(wǎng)絡(luò)上消失。這些聲音認(rèn)為，“二次創(chuàng)作”和原創(chuàng)影視之間本來是一種相互成就的關(guān)系，長(zhǎng)視頻權(quán)利人選擇此時(shí)發(fā)起維權(quán)，究其原因在于短視頻平臺(tái)上以影視劇為素材的混剪視頻等十分吸引眼球，給創(chuàng)作者個(gè)人和平臺(tái)帶來了流量和利益，卻造成長(zhǎng)視頻平臺(tái)被分流。另一個(gè)重要原因是，長(zhǎng)視頻平臺(tái)希望分食短視頻市場(chǎng)這塊蛋糕，若將著作權(quán)留給自己旗下的短視頻平臺(tái)，既有利于獲得市場(chǎng)，又能夠打擊與之競(jìng)爭(zhēng)的其他短視頻平臺(tái)。事實(shí)上，一些長(zhǎng)視頻平臺(tái)的內(nèi)容開放平臺(tái)已經(jīng)在其視頻發(fā)布頁面增加了在線剪輯功能。因此，上述維權(quán)行動(dòng)可以說是多種因素疊加的結(jié)果。
從市場(chǎng)層面來看，一方面，短視頻平臺(tái)對(duì)于長(zhǎng)視頻可能是理想的宣發(fā)渠道。短視頻平臺(tái)強(qiáng)勁的“造?！蹦芰σ约巴宋幕屜鄳?yīng)內(nèi)容得以登上熱搜，亦能夠占據(jù)網(wǎng)民的碎片化時(shí)間，讓影視劇得到更多曝光機(jī)會(huì)。正是基于同人作品對(duì)于原作的宣傳效果，去年愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊和B站合作，發(fā)起了多部劇綜的剪輯大賽活動(dòng)。此外，電影《前任3》在抖音平臺(tái)發(fā)起的的“哭前任”“吃芒果”活動(dòng)引發(fā)眾多網(wǎng)民參與，為影片賺足了熱度；電影《我在時(shí)間盡頭等你》通過“分手”等與影片相關(guān)的視頻在抖音累計(jì)話題播放量超過18億次之多。
另一方面，短視頻對(duì)于長(zhǎng)視頻的傳播也可能產(chǎn)生負(fù)面影響。看了“X分鐘看完一部電影”后，有些觀眾可能因其觀影需求得到滿足而不再去看原作，尤其是當(dāng)UP主對(duì)某部影視劇給出負(fù)面評(píng)價(jià)時(shí)，更可能造成觀眾流失的結(jié)果。有制作方因此表示：“開放著作權(quán)的目的不是為了砸招牌，有很多短視頻內(nèi)容并不利于宣傳，一些吐槽類賬號(hào)反而導(dǎo)致很多影視劇流失了觀眾，給長(zhǎng)視頻平臺(tái)和影視公司造成損失。為了避免這種情況，長(zhǎng)視頻平臺(tái)或是影視公司在授權(quán)后，有可能會(huì)要求看一下具體內(nèi)容?！?br/> 需要強(qiáng)調(diào)的是，著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是智力成果，僅僅將一部影視劇切分成幾分鐘的短視頻而不添加任何內(nèi)容，此類化整為零的“搬運(yùn)”根本談不上構(gòu)成“二次創(chuàng)作”，基本上都屬于法律所不允許的著作權(quán)侵權(quán)行為。同時(shí)，受著作權(quán)人控制的行為除了復(fù)制外，還包括對(duì)原作的改編。我國著作權(quán)法規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)影視劇加以剪輯以達(dá)到觀眾在短時(shí)間內(nèi)欣賞原作的效果，此類“二次創(chuàng)作”通常也要取得原作權(quán)利人的許可。
客觀界定“二次創(chuàng)作”
但是，并非一切“二次創(chuàng)作”行為都構(gòu)成侵權(quán)。
首先，著作權(quán)法允許為評(píng)論某一作品而引用該作品，這一規(guī)定旨在保護(hù)公眾的意見自由。公眾有權(quán)利發(fā)表個(gè)人對(duì)特定作品的看法，包括尖銳的批評(píng)和挖苦，他人有權(quán)利了解和參考這些看法。即便這些看法可能傷害到視頻內(nèi)容的傳播，權(quán)利人也不得加以阻止?；ヂ?lián)網(wǎng)上存在的大量用戶生成內(nèi)容（UGC）都屬于此類視頻，例如“盤點(diǎn)影視劇中的穿幫鏡頭”等，本世紀(jì)初引發(fā)爭(zhēng)議的惡搞視頻《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》在很大程度上是以解構(gòu)的方法對(duì)原作進(jìn)行諷刺。如果評(píng)價(jià)某一作品也要取得權(quán)利人許可，世上將只剩下對(duì)作品的贊美和阿諛，批評(píng)、揶揄或所謂“惡搞”將不復(fù)存在。如果要求以吐槽內(nèi)容為主的賬號(hào)得到授權(quán)才能發(fā)布內(nèi)容，那么世上將只剩下正向影評(píng)，這些賬號(hào)也不再有存在的價(jià)值。
其次，著作權(quán)法允許為說明某一問題，為新聞報(bào)道、教育等目的合理使用包括影視劇在內(nèi)的作品。作品權(quán)利人需要為其他社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)作出適當(dāng)?shù)臓奚?。知識(shí)傳播、觀點(diǎn)碰撞、事關(guān)公益的信息流動(dòng)、時(shí)事分發(fā)等之于現(xiàn)代社會(huì)具有基礎(chǔ)價(jià)值，在平臺(tái)上傳播具有正當(dāng)性，可以對(duì)影視劇加以必要使用。
再次，著作權(quán)法也允許為介紹一部作品而引用該作品，只是這種介紹不能是單純的大量復(fù)制或原著縮寫而已?？紤]到社會(huì)發(fā)展進(jìn)入全民視頻時(shí)代，公眾大量通過視頻獲取知識(shí)的背景，對(duì)于原作的介紹當(dāng)然也可以采用視頻形式。
因此，對(duì)于仍在快速發(fā)展中的短視頻，需要充分考慮法律政策與時(shí)代需求：其一，嚴(yán)格區(qū)分侵權(quán)行為與合理使用，不能僅僅因?yàn)橐曨l中存在著剪輯就斷定侵權(quán)的存在。完全可能出現(xiàn)這樣的情況：制作者通過巧妙的剪輯給予觀眾不同的呈現(xiàn)，進(jìn)而達(dá)到對(duì)原作的批評(píng)或戲謔效果。也不宜通過拷問制作者的動(dòng)機(jī)來認(rèn)定侵權(quán)與否，追求流量并不必然排除合理使用，提供無償分享也不必然排除侵權(quán)。其二，由于不同類型短視頻的大量存在，其中既有侵權(quán)視頻也有合法視頻，對(duì)于平臺(tái)與用戶的注意義務(wù)與責(zé)任需要加以區(qū)分。平臺(tái)不得不分緣由對(duì)用戶上傳短視頻一刪了之，而應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的通知以及侵權(quán)的明顯程度來判斷是否存在侵權(quán)，并采取相應(yīng)的必要措施?？傮w而言，平臺(tái)采取的措施不得造成正當(dāng)言論與合法表達(dá)受到嚴(yán)重抑制的結(jié)果。其三，積極尋求合理平衡權(quán)利人與平臺(tái)利益并兼顧公眾創(chuàng)作熱情的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、傳播者、平臺(tái)等各方的共贏，而不是兩敗俱傷。
理想的法律或者協(xié)議機(jī)制應(yīng)當(dāng)既尊重權(quán)利人的合法權(quán)益，又適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)條件下全民視頻時(shí)代的特點(diǎn)，推動(dòng)全社會(huì)文化產(chǎn)品在質(zhì)與量上的提升，避免發(fā)生廣大公民創(chuàng)作者在不同平臺(tái)之間“二選一”的結(jié)果。
