動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近年來，隨著“回力”“飛躍”等國貨品牌的重塑與發(fā)展，飽含青春印記的經(jīng)典紅藍(lán)鞋重回消費(fèi)者視野?！盎亓Α迸c“飛躍”是否來自同一家？二者的商標(biāo)糾葛究竟是怎么回事？不少消費(fèi)者心存疑惑，甚至有人在一方官方旗艦店咨詢另一方的商品。
事實(shí)上，在展開激烈市場競爭的同時(shí)，雙方在商標(biāo)方面也產(chǎn)生了諸多紛爭。作為其中一例，圍繞第913590號(hào)“飛躍FEIYUE及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）引發(fā)的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，上?；亓π瑯I(yè)有限公司（下稱回力公司）與生產(chǎn)“大孚飛躍”品牌鞋的上海生龍鞋業(yè)有限公司（下稱生龍公司）一度對(duì)簿公堂，近日該案有了新的進(jìn)展，回力公司關(guān)于撤銷涉案商標(biāo)在鞋類商品上注冊(cè)的請(qǐng)求最終未能獲得法院支持。
回合一：生龍公司守住核心類別
記者了解到，“回力”品牌最早可追溯到1927年成立的上海一家橡皮物品制造廠，“回力”商標(biāo)最早申請(qǐng)注冊(cè)于1935年，2000年5月上海華誼（集團(tuán)）公司（下稱華誼公司）成立了回力公司，從事“回力”牌運(yùn)動(dòng)鞋的制造和銷售?！帮w躍”品牌于1958年誕生在上海，由大孚橡膠廠設(shè)計(jì)生產(chǎn)，后大孚橡膠廠將膠鞋業(yè)務(wù)交由生龍公司負(fù)責(zé)，并將“飛躍”商標(biāo)授權(quán)給生龍公司使用，但未進(jìn)行授權(quán)許可登記，這為二者日后發(fā)生爭議埋下了伏筆。
涉案商標(biāo)由位于浙江臺(tái)州的飛躍縫紉機(jī)集團(tuán)公司于1995年3月30日提交注冊(cè)申請(qǐng)，1996年12月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在嬰兒服裝、游泳衣、雨衣、帽、襪、手套、領(lǐng)帶、圍巾、足球鞋等第25類商品上。2004年8月26日，涉案商標(biāo)注冊(cè)人變更為飛躍集團(tuán)有限公司（下稱飛躍公司）。
2016年9月21日，飛躍公司與生龍公司簽訂商標(biāo)使用授權(quán)協(xié)議，并授權(quán)生龍公司自2016年10月1日至2021年9月30日負(fù)責(zé)涉案商標(biāo)的維權(quán)及相關(guān)商品的生產(chǎn)、銷售等事宜。
2016年，回力公司與生龍公司分別開始運(yùn)作“回力”品牌與“飛躍”品牌線上旗艦店，各自發(fā)展得有聲有色。但2017年發(fā)生的一件事，打破了這一和諧局面——大孚橡膠廠的“飛躍”商標(biāo)幾經(jīng)波折被轉(zhuǎn)至回力公司名下，同年12月19日飛躍公司針對(duì)涉案商標(biāo)提出了連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。
原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）經(jīng)審理認(rèn)為，飛躍公司提交的涉案商標(biāo)于2014年12月19日至2017年12月18日期間（下稱指定期間）的使用證據(jù)無效，遂作出對(duì)涉案商標(biāo)予以撤銷的決定。
飛躍公司不服，于2018年向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，主張其注冊(cè)涉案商標(biāo)后一直在使用，并使之具有一定知名度，回力公司申請(qǐng)撤銷涉案商標(biāo)具有惡意，請(qǐng)求維持涉案商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)審理，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行使）認(rèn)為飛躍公司提交的部分使用證據(jù)有效，作出對(duì)涉案商標(biāo)在足球鞋商品上予以維持，在雨衣等其他核定商品上予以撤銷的復(fù)審決定。
回力公司不服上述復(fù)審決定，向法院提起行政訴訟，但其訴求最終未能獲得支持。
回合二：回力公司獲得他類注冊(cè)
上述撤銷糾紛告一段落后，雙方圍繞“飛躍”商標(biāo)展開的紛爭并未結(jié)束。
近年來，回力公司多次在第25類商品上申請(qǐng)注冊(cè)“飛躍”“飛躍1931”等商標(biāo)。生龍公司及與其有相同股東的上海大孚橡膠有限公司也未放松警惕，一方面應(yīng)對(duì)撤銷之訟，另一方面強(qiáng)化對(duì)“飛躍”商標(biāo)的布局。2020年6月9日，生龍公司提交了第47083003號(hào)“飛躍”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在足球鞋、運(yùn)動(dòng)鞋等商品上。時(shí)隔2個(gè)月后，大孚公司也在第25類商品上提交了包含與涉案商標(biāo)圖形部分相同的“飛躍及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用商品與涉案商標(biāo)幾乎相同。
雖然從商標(biāo)注冊(cè)流程來講，目前以上“飛躍”商標(biāo)的注冊(cè)結(jié)果還未有定論，但關(guān)于涉案商標(biāo)在足球鞋商品上被維持、其他商品上被撤銷的二審判決結(jié)果已經(jīng)生效。同時(shí)，生龍公司針對(duì)涉案商標(biāo)在部分商品上被撤銷的結(jié)果已另案提起訴訟，但其主張未能獲得法院支持，涉案商標(biāo)在足球鞋商品以外的其他商品上最終被撤銷。
記者了解到，回力公司于2020年3月19日提交注冊(cè)申請(qǐng)的第44746364號(hào)“飛躍1931”目前已經(jīng)進(jìn)入注冊(cè)公告期，核定使用的商品為嬰兒全套衣、鞋、帽等第25類商品。
“根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷。該案中，回力公司正是依據(jù)這一規(guī)定對(duì)涉案商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，該條款的設(shè)置是為了激活商標(biāo)使用，避免因商標(biāo)權(quán)利人閑置不使用有關(guān)商標(biāo)，造成商標(biāo)資源的浪費(fèi)，同時(shí)阻礙他人正當(dāng)?shù)淖?cè)和使用?！痹诒本┯^韜中茂律師事務(wù)所律師孫靜看來，生龍公司與回力公司之間關(guān)于“飛躍”商標(biāo)產(chǎn)生糾紛并非偶然，可能與近年來“飛躍”商標(biāo)在鞋子上的知名度提升有很大關(guān)系，回力公司在提起撤銷之訴的同時(shí)提交“飛躍”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不排除回力公司對(duì)涉案商標(biāo)提出撤銷是為自身在第25類商品上申請(qǐng)注冊(cè)“飛躍”和“FEIYUE”商標(biāo)掃清障礙的可能。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，雙方都要搶占市場，而商標(biāo)作為區(qū)分商品和服務(wù)來源的重要標(biāo)志，對(duì)核心商標(biāo)及時(shí)進(jìn)行布局成為搶占市場的關(guān)鍵所在。
